Alaska, "stop allo sfruttamento dell'Artico". Obama fa infuriare i repubblicani

PROTEGGERE uno dei luoghi più incantevoli e delicati del mondo? Non sia mai, se disturbi i manovratori dell'oro nero. Neanche il tempo di annunciare la sua prossima richiesta al Congresso di porre un piccolo freno al rischiosissimo sfruttamento dell'Artico, e subito il presidente Obama è finito sotto il fuoco di fila dei repubblicani: "Sconfiggeremo i loro piani, l'Alaska non diventerà solo un grande parco nazionale", s'infuria il senatore Dan Sullivan pensando a tutti i posti di lavoro a cui i suoi elettori nello Stato più freddo d'America dovrebbero rinunciare.Il presidente aveva diffuso domenica un video in cui affermava di voler assicurare che "questa affascinante meraviglia sia preservata per le generazioni future", indicando il progetto di chiedere al Congresso di porre il massimo grado di tutela come "wilderness" - natura selvaggia - per l'Arctic National Wildlife Refuge che si estende in Alaska su un'area di 1,5 milioni di acri. È un territorio enorme, grande quanto il Piemonte e la Lombardia insieme, e tuttavia minuscolo rispetto all'estensione dell'Alaska, almeno trenta volte più grande. Lì, la tundra artica ospita non solo gli orsi polari e i lupi grigi ma una miriade di specie di uccelli che migrano negli altri 49 stati dell'unione.Ma tutelare quel che vive sopra le superficie nevosa dell'Arctic National Wildlife Refuge vuol dire rinunciare a un altro tesoro molto più semplice da trasformare in dollari, quello costituito dai giacimenti di cui l'area è ricca. E con i giacimenti, significa rinunciare all'indotto e al lavoro che lo sfruttamento delle risorse genera nella popolazione locale, molto più abituata ai lupi grigi e agli orsi polari che ai rari bigliettoni verdi disposti a salire fin lassù, nell'estremo nordest dell'Alaska al confine con il Canada e l'oceano artico."È chiaro che l'amministrazione ci vede come niente più che un'estensione geografica, e le promesse che lo Stato ci ha fatto non valgono niente", protesta la senatrice Lisa Murkowski, secondo cui la Casa Bianca progetta di spingersi molto oltre ponendo condizioni così stringenti da rendere economicamente fuori mercato anche l'estrazione nella "National Petroleum Reserve" in Alaska, un'altra area dominata da grizzly, ghiottoni e caribù molto più che dai rari umani del popolo Inuit. "È una raffica di colpi al cuore dell'economia dell'Alaska", s'indigna la senatrice.Il piano di Obama permetterebbe di ribaltare la decisione presa da Ronald Reagan nel 1987: pur riconoscendo il valore ambientale dell'Arctic National Wildlife Refuge, consentiva di procedere con le trivellazioni alla ricerca dei preziosi giacimenti che si ritiene nasconda. Se l'idea della Casa Bianca avesse buon fine, aumenterebbe da 3 a 8 i milioni di ettari di Alaska sotto protezione totale, in cui impedire non solo le trivellazioni ma anche la realizzazione delle infrastrutture preliminari e necessarie."Come Yosemite e il Grand Canyon, l'Arctic National Wildlife Refuge è uno dei gioielli naturali più preziosi del nostro paese e abbiamo il dovere di proteggere questo tesoro anche per le generazioni a venire", ha annunciato nei giorni scorsi Sally Jewell, responsabile del governo per Territorio e ambiente. Ma la maggioranza repubblicana in entrambi i rami del Congresso, di cui è indispensabile l'approvazione, rischia di rendere le dichiarazioni di buona volontà a beneficio della natura un vacuo esercizio di stile.

Alaska, "stop allo sfruttamento dell'Artico". Obama fa infuriare i repubblicani

Leggi anche

Roma, torna City Nature Challenge: una sfida tra 480 città per la biodiversità urbana

Rimuovere i nidi di rondini è un reato, ma c'è il modo per evitare i danni

Cosa dice l'etichetta della carne su benessere animale e sostenibilità

Abbonati per leggere anche

Leggi anche